1. 共享硅胶娃娃算不算高危行为

深圳龙华的富士康厂区附近，有一家硅胶娃娃体验馆。老板李博说，体验馆服务的主要人群是附近工作的厂兄厂弟，费用是188元一小时，希望为他们解除些生理烦恼，也准备在更多有需要的地方开店。2018年开业至今，来“放松”的顾客达上千人。

对此，有人支持，有人反对，有人建议“让子弹飞一会儿”。有专家认为，硅胶娃娃体验馆是一种新尝试，肯定有不足的地方，但是它不违反法理跟道德，前提是经营要规范，要安全卫生，且有人指导。监督局民治所工作人员表示，“仅仅体验产品这种（行为），没有什么问题。”在体验过程中，如果有涉黄或其他违法的行为，可以向公安机关反映。

笔者认为，对“共享”硅胶娃娃，不能就事论事。人最基本的生理需求应该被正视，但是，卫生安全同样需要重视。有需求的人可以买个硅胶娃娃带回家，专人专用可以避免安全风险，但是“共享”硅胶娃娃，风险难以控制。尽管店家在墙壁上贴有警告标语，“试用必须使用安全套”，但店家根本无法控制。尽管监管部门说有涉黄或其他违法的行为，可以向公安机关反映，但涉事其中的人谁会去反映，或者只有暗访的记者才反映。

其次，188元一小时，这是为厂兄厂弟着想，还是要榨干他们的血汗？这一小时倒是爽了，两天的工资也就没了。虽然说这是愿打愿挨的事，但这关系到打工族的生活，甚至关系到这些打工族的家庭和谐。

再次，记者暗访发现，近期全国多地出现大量“成人体验馆”，利用硅胶娃娃提供经营性服务，卫生情况触目惊心。其中不排除硅胶娃娃只是噱头，幸福易是真正目的。当然可以事后打击处罚，但一旦传染病患，又怎样去控制？事实上，早在2017年9月14日，新三板挂牌的情趣电商和两幸福流社区他趣宣布推出“共享女友”服务——即共享充气娃娃。北京三里屯派出所便以“低俗活动扰乱社会治安”为由对该项目地推人员进行罚款。

作为一项法律原则，“法无禁止即可为，法无授权不可为”通常被理解为保护私权利和限制公权力。事实上，这里的这个“法”并非狭义的法律条文，而是广义的社会共同认可的规矩，比如公序良俗。“共享”硅胶娃娃，有人觉得很正常，有人看了就反感，有人则担心影响学生，尽管这些店规定“未成年人不得进入”，但是看看网吧、酒吧，未成年人不见踪影吗？

所以，对于难以风控的商业项目，不能各部门单从部门的角度出发来看待，而要站在共享共治的角度要从综合利弊来观察。然后由政府召开市民听证会，由各部门和各界社会代表来投票决定“共享”硅胶娃娃以及类似的项目该不该在本城市落户。