A. 共享经济跟共产主义思想的区别

共产主义是一种社会配置资源的方式，暗含了政府主导，人人高素质，按需配置资专源的模式；
而共属享经济是市场驱动，是闲置资源的再度充分的利用，从资源的丰富度，对人的素质要求不高，更多是资本有偿驱动的市场模式；

详细点说，共享经济是社会资源重新配置的一种新方式，通过共享模式，从而高效的利用社会资源，达到供求双方的直接连接，打破时间、空间、信息三维的一种新型商业模式，这里的社会资源包括一切可以创造价值的媒介，比如租房的短租，租车行业的uber，提供创意服务的猪八戒，通讯行业的呼叫云，对呼叫云具体来说，它可以让所有有呼叫需求的企业和可以提供某方面专业呼叫服务提供者直接连接，让两种供求资源弹性的创造价值。
而共产主义还是个模糊概念，或者说是个理想大同社会吧！

B. 共享经济真的通向共产主义吗

唯一可以确定的是不确定，但不确定的未来是可以通过引导和归正使之确定的。而通向共享主义也是不确定的，但在我们这个时代，出现了新的世界观即全生态世界观，预示着出现新的世界形势；出现了新的思维方式和应用科学，也预示着新的发展方向。共享经济在中国是趋向共产主义的，但在其他国家就有其他的不确定性，目前共享经济是世界性的，但共产主义是局部的意识形态，两者没有必然的联系，但有趋势的推动，如张荣寰提出的一系列思想观点，当到达世界舞台这个层次，让各国精英都能吸收消化的话，我想还是可以通向共产主义的。
简要梳理一下张荣寰的思想体系和中国趋势是怎么来的：
第一组顶层逻辑：全的哲学理念+全生态世界观、人类共同体文化、美丽新世界。
第二组动力底座：生的哲学展望+人格精神、互联网思维、共享主义。
第二组基础建设：态的哲学进程+人学教育、互联网+、智能制造、特色小镇、新型城镇化、智慧城市、美丽中国。
推而广之，共享经济可以通向共产主义也不是没有可能。
如凯文·凯利提出的一系列未来预测，当回归到基座底部这个层面，让各国科技界都能往这些方向上尝试，我想还是可以通向共产主义的。
简要梳理下凯文·凯利的预测方向和未来该如何把握：
第一组失控逻辑： 人造物表现得越来越像生命体；生命变得越来越工程化；科技想要连接一切。
第二组技改方式：人对自身的扩展就是技术，人无法完全释放潜能；人人的潜能可以相通释放。
第三组必然结果：把人工智能置入普通事物之中才能带来真正的颠覆。将从未被共享过的东西进行共享。对已有的事物重新排列和再利用的现象将会普遍。
把张荣寰新的全生态世界观和凯文·凯利新的重混秩序结合在一起，我想共享经济走向共产主义也是大概率的事情，你感觉呢！