应禁止竞价排名

A. 应不应该禁止百度推广等竞价排名形式

网络是企业，企业的目的是营利。我觉得只要是合法合理的竞价，是应该支持的。前提是网络得加强对竞价公司的资质等进行严格审查，努力做到竞价排名显示靠前的内容不是虚假欺骗的内容，而不是只收钱不管事。

B. 应不应该禁止百度推广等竞价排名模式希望有否定的论述哦！

不应当禁止网络推广等竞价排名模式。开宗明义，竞价排名就是指企业通过竞争出价的方式,获得其网站链接资源的有利排名位置，通常在搜索结果的前几条和侧边栏。网络推广，代表的是目前绝大多数搜索引擎采用的模式，即按效果付费的运营模式。今天我方认为若网络推广形式具有其合理性并其产生的可能性危害能被规管至可控范围，即不应当被禁止。基于以上定义和标准，我方论证如下：
首先，竞价排名模式是一种合理的广告营销模式。竞价排名最低仅5600元的推广费用，为企业提供了一个门槛低、受众广的推广平台。例如小企业九州方圆餐饮，在网络推广之后，营业量上升了40%。迄今为止，网络推广已经帮助几十万家中小企业完成从传统营销模式到互联网营销模式的转变。禁止竞价排名，将导致阻碍企业，特别是中小企业的推广与营销，浪费搜索引擎作为推广平台的商业价值。这样做，与其说是改善，不如说是倒退。
其次，网络推广迄今为止出现的种种问题，其根属性在于中国互联网整体管理的不完善，而不在竞价排名模式本身，且可以被规管。更何况，网络推广竞价排名模式迄今为止出现的两类问题，涉嫌商标冒用、涉嫌虚假广告，在可预见的范围，都能够通过相应措施得以完善与解决。
商标冒用，即搜索A公司，搜索结果却是B公司。对此，网络推广已经采取了企业注册认证的方式，参与推广的企业必须通过认证并在推广链接的右下角加V标识，完全可以杜绝商标冒用的现象。至于虚假广告，曾经为此而被告上法庭的谷歌公司利用算法侦测不良广告，再用人工检查违规内容，使其2015年全年共去除7.8亿条虚假广告，比2014年的5.24亿条增长了近50%，这充分证明企业靠自身改良就可以解决这些出现问题。
最后，我们都知道我国的互联网发展还处于初期阶段，尚不成熟，竞价排名就是依托互联网发展的环境新生出的新型广告营销模式，我们不能仅因为初期不成熟产生的问题就此把它彻底否定掉。就像电商的出现导致了假货的现象蔓延，我们要做的不是遏制电商的发展，而是对假货进行规管，促使电商行业的健康发展。综上所述，我方坚定地认为，不应当禁止网络推广等竞价排名形式。

C. 百度关闭竞价排名

并不是所有的行业都关闭个人，只是特别的行业关闭了，网络竞价的展现依然存在，只是由现在的专业版全面接管了，功能强大，还增加了更多的展现位置
！

D. 应不应该禁止百度推广等竞价排名模式

这个不应该是一刀切的问题，这是企业的盈利模式，禁止之后也会给用户带来一些不便。
应该做的是让网络这些搜索引擎在商家竞价排名时加强对商家的资质的审核，如果用户在竞价排名中蒙受损失，搜索平台也应该承担相应的责任。

E. 竞价排名属于不属于反不正当竞法的内容

不属于，反不正当竞法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动专中，违属反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。

竞价排名是一种按效果付费的网络推广方式，它的营销方式由网络在国内率先推出，之后包括谷歌、雅虎在内的国内著名搜索引擎网站全部使用了竞价排名的营销模式，竞价排名按照付费最高者排名靠前的原则，对购买了同一关键词的网站进行排名的一种方式。

(5)应禁止竞价排名扩展阅读

竞价排名的特点和主要作用如下：

（1）按效果付费，费用相对较低；

（2）出现在搜索结果页面，与用户检索内容高度相关，增加了推广的定位程度；

（3）竞价结果出现在搜索结果靠前的位置，容易引起用户的关注和点击，因而效果比较显著；

（4）搜索引擎自然搜索结果排名的推广效果是有限的，尤其对于自然排名效果不好的网站，采用竞价排名可以很好弥补这种劣势；

（5）企业可以自己控制点击价格和推广费用；

（6）企业可以对用户点击情况进行统计分析。