1. 求一个加密函数，对任意一个数字加密得到固定16位数字，可解密

这是不可能的。
你要求能逆推解密就决定了该算法是一个一对一算法。所有的一对一算法均可用查表法实现。而一旦输入的数字超过了上限，必然无法在表中查到。换句话说，假如一个17位的数字也能用该算法获得16位数字的密码，那么绝无可能做到一对一的解密。
那MD5来举例，不管输入多长，最终得到的特征码是有限长度的。所以MD5只能是一种抽样算法，必然存在相同MD5，但内容不同的一组输入。而MD5也绝对不可能逆推出源输入内容。
巧妇难为无米之炊，这里也一样，16位数字不可能唯一的标示一个17位数字的。
--------------------------------------------------
看了我的回答，直接补充提问…… 显得我好像眼神儿有问题？

2. rsa算法征求，传入一个数字加密得到一个固定的16位数字

'根据你的意思，简单1位数字加密。请点赞，谢谢！如有疑问，可以追问。版
Function fun1(T As String)
'加密实现方法权
Randomize
m1 = Int((16 - 3 + 1) * Rnd + 3)
For i = 1 To 14
m2 = m2 & Int((9 - 1 + 1) * Rnd + 1)
Next
m2 = Format(m1, "00") & m2
Mid(m2, m1, 1) = T
fun1 = m2
End Function
Function fun2(T As String)
'解密实现方法
fun2 = Mid$(T, Val(Mid$(T, 1, 2)), 1)
End Function

Private Sub Command1_Click() '加密
Text2.Text = fun1(Text1.Text)
End Sub

Private Sub Command2_Click() '解密
Text1.Text = fun2(Text2.Text)
End Sub

3. 什么是古典密码

http://ke..com/view/2296594.html?wtp=tt

4. IC卡、M1卡、CPU卡、SAM卡、PSAM卡的联系与区别

一、 技术方面（非接触式IC卡）
1、 逻辑加密卡又叫存储卡，卡内的集成电路具有加密逻辑和EEPROM（电可擦除可编程只读存储器）。
2、 CPU卡又叫智能卡，卡内的集成电路包括中央处理器（CPU）、EEPROM、随机存储器(ROM)、以及固化在只读存储器（ROM）中的片内操作系统(COS)，有的卡内芯片还集成了加密运算协处理器以提高安全性和工作速度,使其技术指标远远高于逻辑加密卡。
3、 CPU卡由于具有微处理功能，使得在交易速度以及数据干扰方面远远高于逻辑加密卡，且允许多张卡片同时操作，具有防冲突机制。
4、 两者在技术方面的最大区别在于：CPU卡是一种具有微处理芯片的IC卡，可执行加密运算和其它操作，存储容量较大，能应用于不同的系统；逻辑加密卡是一种单一的存储卡，主要特点是内部有只读存储器，但存储容量较CPU卡小，使其在用途方面没有扩展性。
二、 保密方面（非接触式IC卡）
1、 逻辑加密卡具有防止对卡中信息随意改写功能的存储IC卡，当对加密卡进行操作时必须首先核对卡中密码，只有核对正确，卡中送出一串正确的应答信号时，才能对卡进行正确的操作，但由于只进行一次认证，且无其它的安全保护措施，容易导致密码的泄露和伪卡的产生，其安全性能很低。
2、 由于CPU卡中有微处理机和IC卡操作系统（COS），当CPU卡进行操作时，可进行加密和解密算法（算法和密码都不易破解），用户和IC卡系统之间需要进行多次的相互密码认证（且速度极快），提高了系统的安全性能，对于防止伪卡的产生有很好的效果。
综上所述，对于逻辑加密卡和CPU卡来说，CPU卡不仅具有逻辑加密卡的所有功能，更具有逻辑加密卡所不具备的高安全性、灵活性以及支持与应用扩展等优良性能，也是今后IC卡发展的主要趋势和方向。
三、 CPU卡安全系统与逻辑加密系统的比较
众所周知，密钥管理系统（Key Management System），也简称KMS，是IC项目安全的核心。如何进行密钥的安全管理，贯穿着IC卡应用的整个生命周期。
1、 非接触逻辑加密卡的安全认证依赖于每个扇区独立的KEYA和KEYB的校验，可以通过扇区控制字对KEYA和KEYB的不同安全组合，实现扇区数据的读写安全控制。非接触逻辑加密卡的个人化也比较简单，主要包括数据和各扇区KEYA、KEYB的更新，在期间所有敏感数据包括KEYA和KEYB都是直接以明文的形式更新。由于KEYA和KEYB的校验机制，只能解决卡片对终端的认证，而无法解决终端对卡片的认证，即我们俗称的“伪卡”的风险。接触逻辑加密卡，即密钥就是一个预先设定的确定数，无论用什么方法计算密钥，最后就一定要和原先写入的数一致，就可以对被保护的数据进行读写操作。因此无论是一卡一密的系统还是统一密码的系统，经过破解就可以实现对非接触逻辑加密卡的解密。很多人认为只要是采用了一卡一密、实时在线系统或非接触逻辑加密卡的ID号就能避免密钥被解密，其实，非接触逻辑加密卡被解密就意味着M1卡可以被复制，使用在线系统尽可以避免被非法充值，但是不能保证非法消费，即复制一张一样ID号的M1卡，就可以进行非法消费。现在的技术使用FPGA就可以完全复制。基于这个原理，M1的门禁卡也是不安全的。目前国内80%的门禁产品均是采用原始IC卡的ID号或ID卡的ID号去做门禁卡，根本没有去进行加密认证或开发专用的密钥，其安全隐患远远比Mifare卡的破解更危险，非法破解的人士只需采用的是专业的技术手段就可以完成破解过程，导致目前国内大多数门禁产品都不具备安全性原因之一，是因为早期门禁产品的设计理论是从国外引进过来的，国内大部分厂家长期以来延用国外做法，采用ID和IC卡的只读特性进行身份识别使用，很少关注卡与机具间的加密认证，缺少钥匙体系的设计；而ID卡是很容易可复制的载体，导致所有的门禁很容易几乎可以在瞬间被破解复制；这才是我们国内安防市场最大的灾难。
2、 非接触CPU卡智能卡与非接触逻辑加密卡相比，拥有独立的CPU处理器和芯片操作系统，所以可以更灵活的支持各种不同的应用需求，更安全的设计交易流程。但同时，与非接触逻辑加密卡系统相比，非接触CPU卡智能卡的系统显得更为复杂，需要进行更多的系统改造，比如密钥管理、交易流程、PSAM卡以及卡片个人化等。密钥通常分为充值密钥（ISAM卡），减值密钥（PSAM卡），外部认证密钥（SAM卡）和全能密钥（ASAM卡）。非接触CPU卡智能卡可以通过内外部认证的机制，例如像建设部定义的电子钱包的交易流程，高可靠的满足不同的业务流程对安全和密钥管理的需求。对电子钱包圈存可以使用圈存密钥，消费可以使用消费密钥，清算可以使用TAC密钥，更新数据可以使用卡片应用维护密钥，卡片个人化过程中可以使用卡片传输密钥、卡片主控密钥、应用主控密钥等，真正做到一钥一用。
CPU卡加密算法和随机数发生器与安装在读写设备中的密钥认证卡(SAM卡)相互发送认证的随机数，可以实现以下功能：
1） 通过终端设备上SAM卡实现对卡的认证
2） CPU卡与终端设备上的SAM卡的相互认证，实现对卡终端的认证
3） 通过ISAM卡对CPU卡进行充值操作，实现安全的储值
4） 通过PSAM卡对CPU卡进行减值操作，实现安全的扣款
5） 在终端设备与CPU卡中传输的数据是加密传输
6） 通过对CPU卡发送给SAM卡的MAC1，SAM卡发送给CPU的MAC2和由CPU卡返回的TAC，可以实现数据传输验证的计算。而MAC1、MAC2和TAC就是同一张CPU卡每次传输的过程中都是不同的，因此无法使用空中接收的办法来破解CPU卡的密钥。